Comment la science ouverte permet-elle de lutter contre le problème croissant de l’inconduite scientifique ? Danny Kingsley, chercheuse à l’Australian National Centre for the Public Awareness of Science et membre de la National Open Science Taskforce, nous l’explique de façon didactique dans un article publié le 30 mars dernier dans The Conversation qui est à retrouver ici.

Elle commence par rappeler comment le système actuel (publish or perish, utilisation de métriques inappropriées, classement international des universités…) a favorisé les dérives et les inconduites scientifiques : éditeurs prédateurs, paper mills, etc. Elle précise ensuite, en s’appuyant sur quelques exemples, comment la science ouverte favorise l’intégrité de la recherche : pré-enregistrement des essais cliniques, publication des protocoles… Finalement, selon elle : « Travailler de façon ouverte n’arrêtera pas nécessairement les mauvais acteurs. Mais il leur sera beaucoup plus difficile d’opérer sans se faire remarquer. »

N’hésitez pas à partager ce court article à vos collègues anglophones, il récapitule clairement la situation actuelle.

(Source > openscience.pasteur.fr, 18 avril 2025)